ET LIV I BALANSE

Siden jeg er så fornøyd med ansiktsproduktene har jeg bestilt skrubb og body lotion også! Håper jeg blir like fornøyd som deg, skal holde deg oppdatert. Det er jo også et pluss at produktene er forholdsvis rimelige. Mye billigere enn produkter jeg har brukt fra hudpleier, og de produktene funket på langt nær så bra for meg som Nuskin produktene. Har du forresten erfaringer med Nuskin sine masker, skrubber o.l. for ansiktet? Flere anbefalinger mottas med takk :-)Ha en super dag!

Gro: Jeg kan gjerne komme med flere anbefalinger. Jeg bruker mange ansiktsprodukter fra NuSkin (rens, øyerens, rensevann, line corrector, øyekrem, dagkrem m/solfaktor 15, nattkrem, peeling, skrubb). Er fornøyd med absolutt alle produktene. I tillegg bruker jeg Galvanic SPA på ansiktet opptil 4 gange ri måneden. Med andre ord trenger jeg ikke gå til hudpleier - smil. Emballasjen til NuSkin er veldig enkel. Det brukes ikke penger på emballasje. Men det som er inni er like bra og vel så det som produktene som kommer fra hudpleiesalonger (som er veldig godt pakket inn i lekre flakonger og esker). Kan godt lage en artikkel om produktene jeg bruker til daglig, men det blir nok over ferien. Minn meg på det hvis jeg glemmer. Hilsen annema

Heisann! Er stadig på utkikk etter solbeskyttelse som ikke er helse- og miljøskadelig, og sjekket derfor med interesse opp solkremene du anbefaler her. De ble imidlertid ikke anbefalt av Grønn Hverdag i solkremtesten fra 2007 (finner den ikke på nettet lenger, men har lagret oversikten), hverken til barn eller voksne, da den inneholder disse negativstoffene: Benzophenone-3Tetrasodium EDTAParfumPropylparabenBenzyl alcoholSå vidt jeg kan se var ikke denne solkremen blant de som ble testet i 2009. Her er linken til den nyeste solkremtesten fra Grønn Hverdag:http://www.gronnhverdag.no/Nettsider/Groenn-Hverdag/Tm/Kosmetikk/Tester-og-undersoekelser/Test-av-solkrem-2009

De produktene inneholder også parabener som ikke er bra for huden :(

Dette var interessante greier. Jeg har også så smått begynt å snuse på Nuskinproduktene etter tips fra deg, og liker spesielt godt konseptet med lite fokus på fancy emballasje. Litt overraskende at solkremen inneholder disse stoffene som Anne Olga nevner, for jeg hadde en klar overbevisning om at Nuskin omtrent var på linje med Hauscka. Den gang ei, altså. Strikkelaura: Parabenene er nok ikke bare skadelig for huden, men er forbundet med hormonforstyrrelser om jeg ikke husker feil. Av de fire (vanligste) parabenene er det godt mulig at det var nettopp Propylparaben som var den som ikke hadde fått påvist noen uhumskheter en periode og derfor ikke var på noen fy-lister. Men jeg leste noe om (for flere år siden) at den likevel ikke var overbevisende trygg, og det ser da også ut til ta den er på Grønn Hverdags fy-liste nå ihvertfall, jfr kommentaren fra Anne Olga. Synd! Jeg har brukt Hauschas solkrem på både barna og meg selv til nå, og har akkurat hamstret noen tuber med faktor 15 og 20 til resten av sommeren, men nå har jeg hørt at det ikke kommer mer av denne i butikkhyllene. Årsak? En slags bestemmelse som trår i kraft, om at det ikke skal selges solkrem med fysisk filter mer ...(?). Som om det ikke er det som av åpenbare grunner må være det tryggeste?

Jeg bruker solkremen fra Nuskin på meg og mine barn. Solkrem med fysisk filter tetter porene og etter år med soleksem og kviser så er vi helt fri for det, alle sammen. Parabener er en gruppe konserveringmidler. Uten det ville det oppstå mugg og gjæring i produktene, som er også helseskadelig. Jeg ringte til Nuskin for å spørre, og de nevnte at SITAT: "Alle Nu Skin produkter er sikkerhets-og allergitestet av dermatologer, hvilket garanterer sikkerhet til topisk bruk (det er vel utvendig bruk). Testene utføres av et uavhengig labratorium og utføres på frivillig personer i varierende alder, kjønn, hudtype og rase (ikke på dyr), og blir overvåket av dermatologer, som vurderer resultaterne av hver test. Testene kaldes RIPT (repeat insult patch testing). Jeg har sendt hele dokumentet jeg fikk til Annema.

Jeg har svært god erfaring med NuSkin sine solkremer i motsetning til mange andre på markedet og føler meg trygg på innholdet siden jeg etter mange år med god produkterfaring har fått ganske god innsikt i hva selskapet står for. Solkremene kommer svært godt ut på alle uavhengige tester som er gjort i USA. Jeg velger å legge dokumentasjonen jeg mottok fra Arctic i dag vedr parabener tilgjengelig for de av dere som er interessert (takk for det forresten):"Parabener og andre misforståede ingredienser. Nogle kosmetikfirmaer positionerer deres produkter mod nogle af de mest anvendte kosmetiske ingredienser og påstår, at de er farlige for forbrugerens helbred, på denne måde skaber de ?kemofobi? (frygt for kemikalier) hos kosmetikforbrugeren. Negativt og anklagende sprog bliver brugt for at overbevise forbrugerne om, at firmaer, som anvender disse ingredienser vildleder offentligheden og fordrejer sandheden. Mange af de ingredienser, som de vurderer som skadelige er blevet sikkerhedstestet om og om igen og er blevet anvendt i årtier af millioner af mennesker uden skadelige virkninger. Ofte er de kilder, der citeres i deres informationer forældede eller fra ikke-videnskabelige forfattere. Den information, der bliver udtaget fra videnskabelige studier kan nemt misforstås og fejlciteres. Generelt bliver beskyldninger baseret på isolerede, ikke samarbejdsvidenskabelige studier, der er overdrevne og udenfor kontekst (samarbejdsstudier er blevet gentaget på andre laboratorier med samme resultat, hvis resultatet af studiet ikke kan gentages bliver studiet betragtet som udokumenteret). Vi anbefaler, at forbrugerne undersøger disse påstande for at sikre sig deres gyldighed, før de bliver bange. Mange af de ingredienser, som kritiseres er produktkonserveringsmidler, der tilsættes i små mængder for at forhindre mikrobiel vækst og på den måde beskytter kosmetikprodukter fra at blive dårlige. Uden disse ingredienser, kan produkterne hurtigt blive kontaminerede og udgøre en mulig sundhedsfare for forbrugerne. Det ?helt naturlige? kemikaliefri slogan er ikke altid ensbetydende med, at det er mere sikkert eller mest gavnligt. Bemærk: ?naturlige? ingredienser er også kemikalier. Mange naturlige ingredienser er ikke blevet sikkerhedstestet og deres indvirkning på huden er udokumenteret.Nu Skin blev grundlagt på den tro, at det kunne udvikle produkter, som kun indeholdt gavnlige og virkelig effektive ingredienser. Dette tilsagn om produktkvalitet og innovation er stadig virksomhedens mangeårige prioritet. Nu Skin fortsætter med at overvåge den nyeste forskning om ingredienssikkerhed for at fastholde den højeste standard indenfor sikkerhed og kvalitet. Til dato er der ingen underbyggede, dokumenterede studier i videnskabelig litteratur, der viser, at vores ingredienser, som de er på nuværende tidspunkt, skulle være skadelige eller farlige. Når de anvendes korrekt og i tilladte mængder for industrien giver disse ingredienser umådelige fordele. Vi er klar over mediebevågenhed omkring brugen af parabener. På nuværende tidspunkt er der ingen underbygget forskning, der indikerer, at topisk påførte parabener er skadeligt.Hvorfor anvendes parabener? Er de sikre?Parabener som en gruppe konserveringsmidler er blevet anvendt sikkert i produkter til personlig pleje, medicinalvarer og visse fødevarer i næsten et århundrede. Som du ved, er konserveringsmidler nødvendige i produkter for at fastholde deres friskhed, virkningsgrad og integritet. Nu Skin anvender parabener på grund af deres gennemprøvede resultater for sikkerhed og fordi parabener har en lav hudirritationsprofil sammenlignet med andre konserveringsmidler. Til dato er de det foretrukne konserveringsmiddel til beskyttelse af produkter mod mug- og gærkontamination. Der er for nylig opstået bekymringer og spørgsmål omkring parabensikkerhed ? særligt i Europa. Et universitetsstudie viste, at butylparaben har svage østrogene kvaliteter. Når sådanne resultater analyseres er det vigtigt at huske på, at andre ingredienser også har lignende egenskaber, for eksempel har soja fytoøstrogene komponenter. Yderligere omhandlede studiets udformning og konklusioner parabenbehandling ved indtagelse eller indsprøjtning på dyr frem for behandling ved topisk påføring. Så antagelsen, at parabener kan have lignende virkning, når det anvendes i topiske kosmetikprodukter er en ubegrundet sammenligning. The Cosmetic Toiletries and Fragrance Association (CTFA) opsummerede dette standpunkt i en udtalelse, der blev udgivet 17. april, 2003: Antagelser, der omhandler, at parabener skulle have østrogenpotentiale eller påvirke mandens forplantningssystem, er ikke relevante for kosmetisk brug af disse ingredienser. Mængden af parabener, der anvendes i kosmetik er ekstremt lav. (CTFA svarudtalelse, 17. april, 2003; RSPT 03-12). Til dato støtter the U.S. Food and Drug Administration (FDA), the Cosmetic Toiletries and Fragrance Association (CTFA), Cosmetic Ingredient Review (CIR), som er et uafhængigt panel af velrenommerede læger og forskere, og the European Cosmetic and Perfumery Association (COLIPA) parabener som værende sikre og effektive konserveringsmidler, når de anvendes indenfor de anbefalede mængder. Disse organisationer fortsætter med at vurdere parabener regelmæssigt, i takt med at nye studier og information bliver udgivet. Selvom de ledende mydighedsorganisationer fortsat bekræfter sikkerheden ved parabener, står Nu Skin distributører stadig med den svære opgave det er at besvare spørgsmål vedrørende brugen af parabener i Nu Skin produkter. Derfor, som et forsøg på at støtte vore europæiske distributører, vurderer Nu Skin muligheden for at fjerne parabener fra vores produkter ? begyndende med den mest misforståede paraben, butylparaben. Nu Skin vil aktivt fortsætte med at overvåge løbende forskning omkring ingredienser. Nu Skin tager vore distributørers bekymringer, behov og støtte meget alvorligt. Igen vil jeg opfordre folk til at indsamle mere information omkring, hvor ingrediensinformationen i brevet kommer fra for at beslutte om det overhovedet er legitimt. Alle Nu Skin produkter er sikkerheds- og allergitestet af dermatologer, hvilket garanterer deres sikkerhed til topisk brug. Testene udføres af et troværdigt, uafhængigt laboratorium og bliver overvåget af dermatologer, som vurderer resultaterne af hver test. Testene udføres på frivillige personer, varierende i alder, køn, race og hudtype. Testene kaldes RIPT (repeat insult patch testing) og består af at påføre en lille mængde af et produkt på hver person og overvåge dets virkning. Frivillige kommer tilbage i bestemte intervaller for at få testområdet observeret, bedømt og testet igen. Proceduren består af mindst 10 tests pr. person. Mange af de påvirkninger, der nævnes i media og andre steder er allergi og denne virkning benægtes ved, at Nu Skin udfører sikkerheds- og allergitest på alle vores produkter. Hvis mange af bemærkningerne om ingredienserne bliver taget ud af kontekst kan de være meget misvisende. For eksempel, en mulig bivirkning ved vand, hvis det inhaleres, ville være en dødelig udgang. Selv planteekstrakter og botaniske planter kan medføre hudirritation og allergi. Jeg vil opmuntre kunder, som har læst dette brev med, at Nu Skin tager vore distributørers bekymringer, behov og støtte meget alvorligt. Og at vi vil være mere end glade for at vurdere al troværdig dokumentation, der skaber bekymring om nogle af vores produkter. "

Er også Nuskin-bruker og har siden 2002 byttet ut alt av såpe og andre kroppspleieprodukter hjemme hos oss, ikke noe Lano her i gården;) Er også veldig fornøyd med solkremene, og etter å ha begynt å bruke dem kan jeg ikke gå tilbake til noe annet. Det er veldig fint at du la ut dokumentasjonen over for jeg sliter litt med å forklare når andre bemerker at det er parabener i solkremen.

Det blir i mine øyne å sende et mail til Coca Cola for å spørre om hvorfor de bruker aspartam, når media sier det er farlig.... Selvsagt vil aldri Nuskin si at parabener er farlig :råll:Jeg forholder meg til dette: http://www.gronnhverdag.no/Nettsider/Groenn-Hverdag/Tm/Kosmetikk/Bakgrunnsstoff/Fakta-om-parabener...og kjøper paraben fritt!! (f.eks. Jurlique) (mente i stad ikke huden, men hormonene ;-))

Ja, det er vel typisk at vi ofte får svar etter hvem vi spør, for spør du en annen produsent (ihverfall den ene solkremen jeg bruker, skal ikke bløffe på meg noen bred erfaring her;)) får du til svar at det er fullt mulig å konservere uten parabener. Der i gården bruker de angivelig alkohol (ikke denaturert) samt temperaturendringer i produksjonsprosessen, og den har visstnok også bestått alle bakterietestene de har deltatt i hittil.

EN mail skulle det stå.Jeg bør kansje lærer meg til å gjøre èn ting om gangen (ikke både snakke i telefon og skrive..).

er det parfyme i disse solkremene?? siden det står parfum?

Jeg er enig med Strikkelaura - ingen parabener på min hud.I kommentaren fra NuSkin skriver de at andre ingredienser også har østrogene egenskaper - bl.a. soya. Men da er det et viktig poeng de ikke sier, og det er at soya inneholder naturlige fytoøstrogener, som kroppen har mulighet til å forholde seg til og kjenne igjen. Parabener er syntetiske stoffer som er fremmede for kroppen, og syntetiske, hormonlignende stoffer har en mye sterkere hormonvirkning i kroppen enn planteøstrogener har. Moderne kvinner har som regel for høye nivåer av østrogener i kroppen (noen der ute som plages av PMS?), og da kan faktisk planteøstrogener virke positivt, fordi de setter seg på kroppens østrogenreseptorer, men de har en veldig mye svakere virkning enn det kroppens egne østrogener og de syntetiske hormonene har. Resultatet blir da at de virker dempende på det totale østrogenet. Syntetiske stoffer med hormonlignende egenskaper (såkalte xenoøstrogener) har en sterkere innvirkning på reseptorene, og de er i tillegg vanskeligere å bryte ned og skille ut.Står det parfum så inneholder de parfyme. En enkelt parfymeduft kan innholde mange forskjellige kjemiske stoffer. De som lager parfyme har over 9000 forskjellige syntetiske stoffer å velge mellom, og ca 1000 naturlige. Det er også tillat å bruke syntetiske feromoner i parfyme (http://www.urtekosmetikk.no/pages/ingredienser/jeg_ikke_bruker).Jeg har såvidt hørt om NuSkin-produktene, men en liten sjekk på nett var nok til at jeg ikke var interessert. Jeg bruker hudprodukter fra Weleda, Dr. Hauschka og lavera. Er veldig fornøyd med solkremene til lavera. De har fysisk solfilter, men jeg har aldri hatt noen problemer med at de tetter porene. De har også en veldig deilig after sun krem. Det fysiske filteret er bitte små mineraler som blir liggende som et lite solspeil på huden, og disse vaskes vekk i dusjen etter soling. Alternativet til fysisk filter er jo kjemisk filter, og det baserer seg på at det skjer en kjemisk reaksjon i selve huden mellom kremen og huden din, og det er noe jeg gjerne vil unngå. Nå vet ikke jeg om det er kjemisk eller fysisk filter i NuSkin, men utifra kommentarene over så ser det ut som det er kjemisk. Se f.eks denne linken:http://www.naturalnews.com/021903.htmlEn annen ting å huske på er at alt man smører på huden, kommer inn i kroppen. Det som smøres på huden blir tatt opp i blodet og fraktet rundt i hele kroppen. Hvis du ikke syns at det du smører på huden er trygt å spise, så ikke bruk det! Det kan faktisk være tryggere å spise det, for da blir det delvis nedbrutt i fordøyelsen, og leveren luker ut en del giftstoffer. Så utsagn som at det er trygt til utvortes bruk, slik NuSkin skriver i sin kommentar, blir litt rare syns jeg. Det virker som om de skal ha oss til å tro at huden er noe som ligger utenpå, men adskilt fra resten av oss.Og en siste ting: Solfaktor blokkerer faktisk hudens dannelse av vitamin D, så det kan være lurt å sole seg litt uten solkrem, og så smøre seg for å unngå å bli brent.

Jeg bare syns det er litt underlig at du anbefaler denne til de som reagerer på annen solkrem - da det veldig ofte er barn med eksem og atopisk hud, og de skal jo absolutt ikke bruke solkremer med parfyme? Jeg har iallfall fått beskjed om å styre unna alt som heter parfyme til mine barn med sensitiv hud og eksem.

Takk for mange og engasjerte innspill. Jeg skjønner at her er det mange som vet mye mer om kremer og ingredienser enn det jeg gjør. Sånn sett bør jeg kanskje være litt mer forsiktig i mine anbefalinger. Anbefalingene er gjort kun utfra mine personlige erfaringer og utfra tilbakemeldinger fra andre som også har brukt dem. I tillegg har jeg observert at solserien har fått veldig positiv omtale i media og via uanhengige tester i utlandet. Jeg er fortsatt overbevist om at disse produktene er mye bedre og renere enn mye annet som folk smører på seg i sola, men jeg skjønner også (etter å ha lest kommentarene her) at det finnes enda renere alternativer (Weleda, Dr Hauscha). Og det er jo supert og er noe jeg vil ta opp til ny vurdering neste sommer.Jeg kommer også til å følge med videre på hva som skjer med NuSkin når det gjelder parabener - og mulig at jeg tar opp tråden for å høre hva status er. Når det gjelder parfyme er jeg litt overrasket over at det er parfyme i kremene. Det er også noe jeg skal sjekke ut, for det er ikke parfyme i kropps- og ansiktsproduktene deres. Ha en fortreffelig helg - og husk (en god) solkrem i varmen! Annema

Det var en artikkel om parabener i lørdagens utgave av Dagens næringsliv som er skrevet av en forsker, verdt å lese. Det stod bla. at spesiellt barn og gravid ikke bør bruke kremer og solkrem med parabener.Origins (selges i parfymerier, tax-free) er også parabene fritt. De har veldig enkle og klassiske forpakninger, uten "dilldall".http://www.origins.com/De har og solkrem.

Strikkelaura - merk det du selv sier - det er MEDIA som sier at aspartam er farlig, ikke professorene i ernæring som kontinuerlig følger med på den forskningen som blir gjort på kunstige søtningsstoffer.Parabener skal jeg ikke uttale meg om, da jeg ikke har satt meg nok inn i den saken. Men det som er fakta er vel at det er relativt begrenset hva som tas opp fra en krem eller liknende via huden, det har jeg sjekket med hudlegen min.

Når det gjelder solkrem vil jeg ha maks beskyttelse i ansiktet og tester nå Neutrogena® Age Shield Face Sunblock SPF 90+. Den er uten olje, PABA-free (uten parabener?) og tetter ikke porene. Kan ikke en av dere med mye peiling på solkrem se hva dere tror om den på neutrogena.com? Ser ut som de kan ha bra produkter for barn også. Og så ser jeg at de har kommet med en solkrem med SPF 100+, den skal vel også prøves... :)

"EU?s vitenskapskomité for kosmetikk har formelt offentliggjort at det ikke er noen sammenheng mellom parabener og brystkreft, og anser diskusjonen som endelig avsluttet. Grønn Hverdag har også trukket tilbake denne påstanden."

"I motsetning til de fleste alternative konserveringsmidler, er parabener tillatt brukt over hele verden."

Kilde: EU?s vitenskapskomités avhandling om parabener inkl. forskningsrapporter, Grønn Hverdag, Dermanor, Mattilsynet

http://www.kvinneguiden.no/magasin/skjonnhet_og_velvaere/ren_hudpleie-_dette_skal_du_passe_paa-/67277

(..bare for å berolige ned de som er kjempe engstelige for parabener. Da må man slutte å spise blåbær, naturens kilde til antioksidantene (blåbære konserverer seg selv med paraben: methylparaben ). ,-))

Disse produktene er ikke testet på dyr! Godt nok for meg!